YannToutCourt

🔎 Jean-Michel Aphatie n’a pas inauguré le parallèle Oradour-Algérie. « Les Français doivent savoir qu’ils n’ont plus tout à fait le droit de condamner dans les mêmes termes qu’il y a 10 ans les destructions d’Oradour » écrivait le fondateur du Monde, H. Beuve-Mery, en 1957. L’antériorité de cette association interroge surtout quant à la punition réservée à Aphatie, qui a finalement choisi de quitter RTL Mais la comparaison est-elle valide ? La plupart des historiens spécialistes ayant réagit… soit lui donnent raison, soit estiment qu’il y a anachronisme mais que la comparaison est opérante. Ainsi l’historien Fabrice Riceputi a écrit sur son compte Bluesky : « De 1830 à 1962, la France a en effet commis des centaines d’Oradour-Sur-Glane. Dans les années 1950 et 1960, nombreux étaient les intellectuels français à assimiler les crimes de l’armée en Algérie à ceux de la Gestapo et des SS durant l’Occupation (Mauriac, Bourdet, etc.). Paul Teitgen [...] a écrit une lettre solennelle au ministre Robert Lacoste indiquant que, secrétaire de la Préfecture d’Alger, il constatait que les paras se comportaient exactement comme les nazis qui l’avaient torturé en 1943 ». L’historien Alain Ruscio a tenu des propos équivalents. La position de Sylvie Thénault est présentée dans la vidéo. À l’opposé du spectre, seul exemple que j’ai pu recenser, l’historien Jacques Frémaux dans une vidéo pour Le Figaro qualifie les propos d’Aphatie de « non-sens historique». Mais il ne parle, dans sa réponse... que de la Guerre d’Algérie. Jamais de la guerre de conquête. Quiproquo ? Astuce réthorique ? Quoi qu’il en soit, en regard des connaissances historiques, les réactions en plateau face aux propos d’Aphatie doivent nous interroger : c’est le régime de vérité qui semble s’effondrer sous nos yeux. Le problème est pourtant là : à chaque fois que la question est abordée, nous nous divisons, nous insultons, parlons mémoire plutôt qu’histoire, et ne la creusons finalement pas. Sommes-nous prêts à dépasser cette période - c’est-à-dire à s’y confronter, objectivement ? Les propos d’Aphatie ont eu le mérite d’apporter une réponse nette à cette question 📚 BIBLIO 📜 SOURCES : SUR LE MASSACRE DE LA TRIBU D’EL-OUFFIA : Annales Algériennes par E. Pellissier de Reynaud (1836, T. 1 de l’édition 1854, pp. 245-249) / Alger sous lla domination française par Louis André baron Pichon (1833, p. 131-133) SUR LES ENFUMADES : L'Afrique française, l'empire de Maroc et les déserts de Sahara par P. Christian (1846, pp. 439-446) / Journal « La Démocratie pacifique », n° du 22.07.1845 (BNF) / Débats du 10.06.1846 au à la Chambre des députés retranscrits dans le Moniteur universel, n° 162, pp. 1732-1736 AUTRE : Lettres du maréchal de Saint-Arnaud, 1832-1854. T. 2 (éd. 1858, en ligne sur Gallica) TÉMOIGNAGES DE RAPPELÉS : Des rappelés témoignent, édité par le Comité résistance spirituelle, 1957 / Les crimes de l’armée française, Algérie 1954-1962 (1ere ed. 1975, réed. 2014), La Découverte. 📙MONOGRAPHIES Colette ZYTNICKI, La conquête : Comment les Français ont pris possession de l’Algérie 1830-1848, Tallandier, 2022 J.-P. PEYROULOU, O. S. TENGOUR, A. BOUCHÈNE, Sylvie THÉNAULT (dir.), Histoire de l'Algérie à la période coloniale, 1830 -1962, La Découverte, 2014 Sylvie THÉNAULT, Histoire de la guerre d’indépendance algérienne, Flammarion, 2012 #debunk #histoire #ApprendreSurTikTok #oradour #algerie #aphatie #apathie

La porte-parole de la Maison-Blanche a affirmé que "C'est seulement grâce aux États-Unis que les Français ne parlent pas allemand aujourd'hui". Déjà qu’on a du mal à apprendre l’anglais… 👀 Elle réagissait à la proposition faite par Raphaël Glucksmann, très critique de l’administration Trump, de «rendre la statue de la Liberté». Cette saillie, vraisemblablement préparée à l’avance, a beau poser historiquement problème… elle peut être comprise, en jetant un coup d’œil dans le rétroviseur. 📚 BIBLIOGRAPHIE : Olivier WIEVIORKA, Histoire totale de la Seconde Guerre mondiale, Perrin, 2023 Jacqueline NACACHE, « X. War Comes to America. Le cinéma hollywoodien entre effort de guerre et propagande (1939-1945) », dans Une esthétique hollywoodienne, Hermann, 2022, pp. 199-245 Jean LOPEZ et Olivier WIEVIORKA (dir.), Les mythes de la Seconde Guerre mondiale (tomes 1 & 2), Perrin, édition 2020 Mark HARRISON, The Soviet Home Front, 1941-1945 : A Social and Economic History of the USSR in World War II, Longman, 1991, 272 p. #histoire #debunk #trump #ww2 #SecondeGuerreMondiale #apprendresurtiktok

Deuxième « mea culpa » de personnalité politique en deux mois… mais pas du même genre 👀 🔎 Ce qui fonde une République, c’est : 1 - un partage (plus ou moins prononcé) du pouvoir / 2 – l’absence d’hérédité du pouvoir. Or César, qu’il ait eu ou non le projet de devenir roi, travaillait à concentrer toujours davantage de pouvoirs dans ses mains et, si on en croit les sources antiques (Suétone, Auguste, 8), s’était choisi un héritier principal, son neveu Octave. C’est pourquoi les historiens spécialistes, au-delà du débat sur un possible désir de royauté, ne font pas de César un « républicain » aspirant à rétablir le fonctionnement classique de ce régime. L’autre hypothèse principale est qu’il était en train de fonder un régime d’un nouveau type qui, sous des apparences républicaines, préfigurait le Principat (« l’Empire ») qu’Octave-Auguste mettra finalement en place. 🔎 Quant à la « chute » de l’Empire romain, je vous renvoie à l’excellent ouvrage de Bertrand Lançon, La chute de l'Empire Romain: Une histoire sans fin (2017) : il y montre comment, pour de nombreux spécialistes, l’idée d’une « chute » (selon lui un « fantasme ») masque un lent processus de transformations, quasi non perçu à l’époque, calque nos peurs sur le passé et serait surtout utilisée à des fins... politiques. 📖 SOURCES & REFERENCES Jean MEYERS, « Décadence et chute de Rome, des vanités historiographiques ? » dans Vanités, compositions de la fin, Presses universitaires de la Méditerranée, 2019. Christophe BADEL, César, PUF, 2019. Marcel BORDET, Précis d’histoire romaine, Armand Colin, 2021. Jean-Noël ROBERT, L’agonie d’une République, Les Belles Lettres, 2019 Frédéric HURLET, « Pouvoirs extraordinaires et tromperie. La tentation de la monarchie à la fin de la république romaine (82-44 av. J.-C.) » dans Private and Public Lies, Leyde-Boston, 2010, pp. 107-130. François PORTE, « César face au Sénat : masquer, nier ou justifier la transgression (49-48 av. J.-C.) », dans Cahiers « Mondes anciens », n°17, 2023 [En ligne] #Histoire #Debunk #Wauquiez #Cesar #Rome #RomeAntique #ApprendreSurTikTok

🔎 Plus le sujet est pointu, plus l’IA est sujette aux « hallucinations » même si les modèles s’améliorent : ne considérez jamais une réponse IA comme comme étant forcément exacte, contrôlez les informations livrées (en demandant les sources ET en les consultant), exercez votre esprit critique… 🙂 Ces outils offrent des gains de temps formidables. Mais ne pensent pas : c’est toujours à nous de le faire 🙏🏼 Feat. @Samuel 🔥 #ChatGPT #IA #ByPassChatGPT #Debunk #apprendresurtiktok

Connaître l’histoire aurait évité à ce journaliste de se ridiculiser, et de participer au fiasco diplomatique de la rencontre Trump-Zelensky. Dans les années 1930, Winston Churchill se fit confectionner par son tailleur, Turnbull & Asser, une combinaison d’une seule pièce, inspirée par celle des maçons du Kent, la « boiler suit ». Ayant l’avantage d’être couvrante, robuste, et (surtout) enfilable rapidement par-dessus des vêtements de nuit, Churchill la baptisa « Siren suit » dès 1940 : alors que l’Angleterre était soumise aux bombardements allemands, la tenue - qu’il revêtait dès que les sirènes retentissaient - devint rapidement le symbole d’un chef de gouvernement « en guerre », soumis aux mêmes risques que sa population, qui l’adopta rapidement. Churchill portait aussi ce « Siren sui » lors d’occasions officielles, particulièrement celles relevant du soutien entre alliés : à la Maison Blanche en 1942 pour sa visite à Roosevelt (il défila même devant photographes et caméras, qui raffolaient du symbole), lors de la planification du Jour J avec Eisenhower, ou en présence de Staline. Churchill dont Donald Trump… a rétabli, en le médiatisant, la statue dans le bureau ovale. #histoire #zelensky #trump #sirensuit #ApprendreSurTikTok #CapCut

C’est QUOOOII MARIGNAN ?!? 🔎 Si Marignan est si célèbre, c’est aussi parce qu’elle fut particulièrement meurtrière, une des plus sanglantes que le royaume ait connu jusque là : peut-être 6.000 morts côté français (et vénitien), 11.000 dans le camp suisse + Sforza. Et sans doute surtout pour la publicité formidable que lui donna la propagande royale dès 1515. Qui prit une ampleur considérable après le désastre de Pavie en 1525, qui signe l’échec des rêves d’une domination française de l’Italie du nord, Francois Ier étant même fait prisonnier. Quoi de mieux pour redorer son étoile (très ternie) que de vanter sa glorieuse victoire de Marignan avec force livres, tableaux, poèmes… qui poussent l’entreprise jusqu’à effacer les Vénitiens du camp des vainqueurs, dont le rôle fut pourtant déterminant ! C’est là qu’est inventée l’anecdote de l’adoubement de François Ier par Bayard à la fin de la bataille… 🇨🇭Les confédérés suisses et les Français s’étaient déjà affrontés à la bataille de la Birse, en 1444 : les Helvétiques, largement inférieurs en nombre, sont massacrés mais leur bravoure impressionne Charles VII. Son fils Louis XI engagera une première compagnie de mercenaires suisses (les Cent-Suisses). Peu avant Marignan, les Suisses s’engagent à nouveau contre le France. L’issue de la bataille, qui leur est très défavorable, aboutit à la signature du Traité de Fribourg en 1516, et à une « paix perpétuelle » entre la France et la confédération suisse, qui sera rompue pendant la Révolution. En 1521 les Suisses s’engagent, par le traité de Lucerne, à fournir environ 10.000 mercenaires à la France. Cette union franco-suisse est si pérenne que le roi Charles IX, petit-fils de François Ier, détachera de nombreux Suisses pour sa garde personnelle en 1567. Leurs héritiers seront le dernier rempart de Louis XVI lors de la prise des Tuileries de 1792. Émission : Euroguessr sur la chaîne YT d’@ARTE (feat. @Jean Massiet @Defend Intelligence @myriamhaegel ) 📕 BIBLIOGRAPHIE Daniel LE FUR, « Marignan, 13-14 septembre 1515 », L’Histoire, 2004 [en ligne] Nicolas LE ROUX, 1515 : l'invention de la Renaissance, Armand Colin, 2015, 303 p. Bernard BARBICHE, Les Institutions de la monarchie française à l'époque moderne, PUF, reed. 2012, 448 p. Sur le Concordat de Bologne, lire Marguerite BOULET-SAUTEL, Vivre au royaume de France, PUF, 2010, 851 p. #Histoire #HistoireDeFrance #Marignan #Arte #Euroguessr #ApprendreSurTikTok

🫣 Ersilia Soudais, députée LFI, a évoqué « l’extermination des tsiganes en France 1939-1946 », provoquant les moqueries de Pascal Praud, lui reprochant de ne pas connaître les dates de la Seconde Guerre mondiale. Et si la réaction de Pascal Praud était moins légitime qu’il n’y parait ? Et si elle témoignait d’un silence collectif, d’une occultation des politiques d’oppression dont les « nomades » ou « Tsiganes » ont été victimes en France entre… 1939 et 1946 ? Et si la France édifiait un lieu de mémoire dédié à ce drame méconnu, voire ignoré, qui engage la responsabilité des trois premiers régimes politiques ayant gouverné le pays au XXe siècle ? 📚 BIBLIOGRAPHIE Denis PESCHANSKI, Les Tsiganes en France 1939-1946, CNRS éditions, 2010 Marie-Christine HUBERT & Emmanuel FILHOL, Les Tsiganes en France : un sort à part 1939 - 1946, Perrin, 2009 Marie-Christine HUBERT, « Les Réglementations Anti-Tsiganes En France et En Allemagne, Avant et Pendant L'occupation » dans Revue d’Histoire de la Shoah, n. 167, 1999 [en ligne] Gilles NARCY, « L’internement des nomades (1940-1946), une histoire française », dans Histoire Politique, 2019 [en ligne] Emmanuel FILHOL, « Le sort des Tsiganes en France (1940‑1946). Une histoire‑mémoire occultée », dans Témoigner. Entre histoire et mémoire, n. 134, 2022 [en ligne] #apprendresurtiktok #histoire #debunk #nomades #tsiganes #ww2 #porajmos

UPDATE à propos de Bernard et Mireille. Merci 1000 fois pour vos mots, votre aide 🙏🏼 Cet élan massif me fait réaliser à quel point j’ai de la chance « d’avoir » une telle communauté (je déteste l’expression, mais vous m’avez compris 🙂). Bon week-end ! #ASE #apprendreSurTiktok

Siècle d'angoisse eschatologique - de crainte de la fin des temps -, le XVIe siècle européen oppose deux ensembles de confessions qui se rejettent mutuellement, qui devinent en l'Autre l'antéchrist, nient son humanité. Dans ce contexte, les mots font figure d'armes. Avant comme après la Saint-Barthélémy. Sous la plume des catholiques, les Huguenots sont « ces abominables ténébrions... insidiatifs pirates... pervers calomniateurs ». Ou bien, selon un responsable jésuite, « loups, renards, serpents et assassins ». Quand les Protestants nomment « le Pape Antéchrist et les Cardinaux cuisiniers et les Prestres et Moynes vermines et cafards ». L'Autre est un monstre, et doit être non seulement éliminé, mais révélé comme tel pour hâter le Jugement dernier, assurer le Salut des « bienheureux ». 📚 BIBLIOGRAPHIE Georges FARID, «La violence verbale entre catholiques et protestants au XVIe siècle », Voix plurielles 3.2, 2006 Jérémie FOA, Tous ceux qui tombent. Visages du massacre de la Saint-Barthélemy, La Découverte, 2021 Denis CROUZET, Les guerriers de Dieu : la violence au temps des troubles de religion, Champ Vallon, 2005 Denis CROUZET, Paris criminel 1572, Les Belles Lettres, 2024 Jérémie FOA, Survivre. Une histoire des guerres de Religion, Seuil, 2024 #histoire #ApprendreSurTikTok #histoiredefrance #histoiredelart #saintbarthelemy #capcut

😨 Le sénateur Malhuret a connu un buzz mondial pour avoir écorné un dirigeant puissant par ses propos acerbes… Pauvre Néron. Figure honnie, toujours détestée, dont le règne - non dénué de violences - est pourtant l’objet de réévaluations de la part des historiens spécialistes, et ce de longue date. Pour comprendre comment s’est forgé sa légende noire, je vous conseille l’excellente émission (en ligne) de France Culture : « La légende de Néron au regard de l’histoire » (2015) Dessins extraits du chapitre « Vindex » de notre roman graphique Microcosmes. L’histoire de France à taille humaine (illus. @eloichevallier ) 📚 BIBLIOGRAPHIE : Sources primaires : lire (avec un regard critique) Tacite, Suétone, Dion Cassius. Deux d’entre eux, Sénateurs, avaient matière à diaboliser un empereur qui avait marginalisé le Sénat. Jean-Michel CROISILLE, « Néron a-t-il brûlé Rome ? », L’histoire, juillet-août 1999 Catherine SALLES, Néron, Perrin, 2019 #Histoire #Debunk #Malhuret #Trump #Neron #musk #apprendresurtiktok

🔎 Officiellement, Henri IV eut pour parrains Henri II de Navarre (son grand-père) et le roi de France… Henri II. Ce dernier était absent lors du baptême, et fut représenté par le fameux cardinal Charles de Bourbon (1523-1590), membre de la ligue catholique, oncle du futur Henri IV et, dans les faits, son véritable parrain. 📖 C’est ainsi que le qualifie l’historien Grégory Champeaud dans son EXCELLENT biographie d’Henri IV, que je vous recommande +++ ! #apprendreSurTiktok #Histoire #HenriIV

La fin est MAGIQUE (il parait). Mais elle sent le sapin… 👀 Extraits de l’émission Europartie animée par @FibreTigre (en ligne sur la chaîne YT d’@ARTE) 🌳🌲🌳🌲🌳🌲 #JeuDeRole #roleplay #europe #apprendresurtiktok

Informations (contacts) dans la dernière slide #apprendresurtiktok #vichy

Votre prof d’histoire-géo a été livré avec tous les accessoires ? 👀 #starterpack #prof

La fauuute dans les sous-titres 🥲🫣 On t’a fait quoi comme prank aujourd’hui ? 👀 #apprendresurtiktok #aprilfool #poissondavril